요즘 자바 8의 람다식 때문인지 지역 클래스(Local Class), 무명 클래스(Anonymous Class), 람다식(Lambda Expression)에서 포획된 지역 변수가 final로 명시되거나 “사실상 final(자바 8에서 명시적으로 final 키워드가 붙지는 않았지만 대대입문으로 값을 바꾸지 않아 사실상 값이 바뀌지 않는 변수를 가리키는 용어)”이어야 하는 이유를 두고 온라인이나 오프라인에서 토론하는 일이 많아졌습니다. 저희 팀에서도 지난 주에 이를 가지고 의견을 주고 받았습니다.

이 때 말한 내용을 조금 자세히 정리해 보겠습니다.

내부 클래스 예제

먼저 간단한 예제 코드를 보겠습니다. 좀 쓸모있는 예제를 작성하려 했지만 역시나 그리 유용한 코드는 아닙니다. 예제로 만든 AsyncPrinter 클래스는 비동기로 문자열을 출력합니다.

package com.fupfin.capvar;

import java.io.PrintStream;
import java.util.concurrent.*;

public class  AsyncPrinter {
    private ExecutorService executor;
    private PrintStream out;
    private String prefix;
    private String suffix;

    public AsyncPrinter(ExecutorService executor, PrintStream out, String prefix, String suffix) {
        this.executor = executor;
        this.out = out;
        this.prefix = prefix;
        this.suffix = suffix;
    }

    public void printnln(final String str, final int maxlen) {
        final int len = str.length() > maxlen && maxlen >= 0 ? maxlen : str.length();
        executor.submit(new Runnable() {
            @Override public void run() {
                out.println(prefix + str.substring(0, len) + suffix);
            }
        });
    }
}

Read On…

지난 토요일(2014/5/31), 스프링 캠프(springcamp.io)에서 발표한 강의 자료입니다.

이 발표를 준비하면서 제가 올린 “Java 8 개선 사항 관련 글 모음“의 람다 관련 자료들과 추가로 발견한 몇가지를 참고했는데 특히 다음의 자료들이 도움이 되었습니다.

Read On…

완벽한 설계에 이르렀다 함은,
더할 것이 없을 때가 아닌,
뺄 것이 없을 때를 말한다.
– 앙투안 드 생텍쥐페리

모 든 기술은 세 단계를 거친다. 처음엔 조잡하게 단순하고 매우 불만족한 기계, 두번째는 매우 복잡한 조율을 거쳐 원형의 결점을 극복하고 그로인해 어느정도 만족스러운 성능을 내도록 설계된 터무니없이 복잡한 기계 뭉치, 세번째는 거기에서 나온 궁극의 타당한 설계.
– 로버트 A 하인라인

이 단순성과 적절성을 강조하는 두 명언은 1996년 5월 제임스 고슬링과 헨리 맥길턴이 작성한 백서, 자바 언어 환경(The Java Language Environment)에서 자바 언어의 특징을 강조하면서 인용되었습니다. 자바는 처음부터 뺄 것이 많아 불완전하고 복잡한 2단계 기계인 C++애서 친근함은 유지하면서 불필요한 복잡성은 제거하는 것을 목표로 개발되었습니다. 그리고 단순(완벽)을 추구했던 만큼 여러 버전을 거치면서 대부분 SDK가 바뀌고 JVM이 개선되었을 뿐 언어 자체에는 별다른 변화가 없었습니다. 이런 자바가 지금까지 언어 측면에서 두 번 큰 변화를 겪었는데 첫 변화가 자바 5였고 그다음이 이번에 출시된 자바 8입니다. (자바 7에서도 언어가 여러 가지로 개선되었지만 큰 주목을 받지는 못했습니다.)

Read On…